Volltextveröffentlichungen (4)

• Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei)

  Anspruch eines Betriebs des verarbeitenden Gewerbes auf eine Investitionszulage

• rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)

  InvZulG 2005/2007 § 2 Abs. 1
  Investitionszulage Zerkleinern von Altbeton kein verarbeitendes Gewerbe

• datenbank.nwb.de(kostenpflichtig, Leitsatz frei)

  Investitionszulage - Zerkleinern von Altbeton kein verarbeitendes Gewerbe

• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Wird zitiert von ... (0)Neu Zitiert selbst (8)

• BFH, 26.07.2012 - III R 43/11

  Zulagenrechtliche Einordnung eines Betriebs mit Hilfe der Klassifikation der …

  Auszug aus FG Sachsen, 03.07.2014 - 6 K 848/13

  Dagegen hat die Klägerin Einspruch erhoben, der zunächst wegen des Revisionsverfahrens III R 43/11 ruhte.

  Diese Auffassung werde bestätigt durch das Urteil des BFH vom 26. Juli 2012 ( III R 43/11) in dem ein Betrieb, in den aus zerkleinertem Altasphalt und Alt Beton Endprodukte hergestellt worden seien, nach der Klassifikation der Wirtschaftszweige nicht dem verarbeitenden Gewerbe, sondern im Abschnitt "Bergbau und Gewinnung von Steinen und Erden" zugeordnet worden sei.

  Es handelt sich um einen unbestimmten Rechtsbegriff, zu dessen Auslegung die Klassifikation der Wirtschaftszweige (WZ) herangezogen werden kann (BFH, Urteil vom 26. Juli 2012, III R 43/11, BFH/NV 2013, 45 m. w. N.; Sächsisches Finanzgericht, Urteil vom 23. April 2013, 6 K 2294/09, juris).

  Die Tätigkeit der Klägerin, die allein im Zerkleinern von Steinen und Altbeton zu gleichartigen Stoffen einer bestimmten Körnung besteht, ist insoweit dem Brechen und Mahlen von Kiesen und Sanden gemäß der - nicht dem verarbeitenden Gewerbe zugeordneten - Unterklasse 14.21.0 "Gewinnung von Kies und Sand" der WZ 2003 vergleichbar (so ausdrücklich zum Zerkleinern von Altasphalten und Altbeton: BFH, Urteil vom 26. Juli 2012, III R 43/11, BFH/NV 2013, 45 m. w. N.; BFH…, Urteil vom 25. Januar 2007, III R 69/06, BFH/NV 2007, 1187 ).

  Die Gewinnung von Natursteinen, die auch das Brechen und Mahlen von Natursteinen aufführt (Unterklasse 14.11.2), ist in Unterklasse 14.1 gesondert erfasst (vgl. BFH, Urteil vom 26. Juli 2012, III R 43/11, BFH/NV 2013, 45 m. w. N.;… BFH-Urteil vom 25. Januar 2007 III R 69/06, BFH/NV 2007, 1187 ).

• BFH, 25.01.2007 - III R 69/06

  Verarbeitendes Gewerbe

  Auszug aus FG Sachsen, 03.07.2014 - 6 K 848/13

  Die Tätigkeit der Klägerin, die allein im Zerkleinern von Steinen und Altbeton zu gleichartigen Stoffen einer bestimmten Körnung besteht, ist insoweit dem Brechen und Mahlen von Kiesen und Sanden gemäß der - nicht dem verarbeitenden Gewerbe zugeordneten - Unterklasse 14.21.0 "Gewinnung von Kies und Sand" der WZ 2003 vergleichbar (so ausdrücklich zum Zerkleinern von Altasphalten und Altbeton: BFH…, Urteil vom 26. Juli 2012, III R 43/11, BFH/NV 2013, 45 m. w. N.; BFH, Urteil vom 25. Januar 2007, III R 69/06, BFH/NV 2007, 1187 ).

  Die Gewinnung von Natursteinen, die auch das Brechen und Mahlen von Natursteinen aufführt (Unterklasse 14.11.2), ist in Unterklasse 14.1 gesondert erfasst (vgl. BFH…, Urteil vom 26. Juli 2012, III R 43/11, BFH/NV 2013, 45 m. w. N.; BFH-Urteil vom 25. Januar 2007 III R 69/06, BFH/NV 2007, 1187 ).

• FG Sachsen, 23.04.2013 - 6 K 2294/09

  Keine Haftung des Geschäftsführers für eine …

  Auszug aus FG Sachsen, 03.07.2014 - 6 K 848/13

  Es handelt sich um einen unbestimmten Rechtsbegriff, zu dessen Auslegung die Klassifikation der Wirtschaftszweige (WZ) herangezogen werden kann (BFH…, Urteil vom 26. Juli 2012, III R 43/11, BFH/NV 2013, 45 m. w. N.; Sächsisches Finanzgericht, Urteil vom 23. April 2013, 6 K 2294/09, juris).

  Die Entscheidungsbefugnis liegt aber in jedem Fall beim Gericht, das eine fehlerhafte Einordnung nicht übernehmen darf (vgl. Urteil des BFH vom 22. Dezember 2011, III R 1/10 unter Verweis auf den Beschluss des BVerfG vom 31. Mai 2011, 1 BvR 857/07, HFR 2011, 903; Sächsisches Finanzgericht, Urteil vom 23. April 2013, 6 K 2294/09, juris).

 
• BVerfG, 31.05.2011 - 1 BvR 857/07

  Zur gerichtlichen Kontrolle von Verwaltungsentscheidungen im Hinblick auf die …

  Auszug aus FG Sachsen, 03.07.2014 - 6 K 848/13

  Die Entscheidungsbefugnis liegt aber in jedem Fall beim Gericht, das eine fehlerhafte Einordnung nicht übernehmen darf (vgl. Urteil des BFH vom 22. Dezember 2011, III R 1/10 unter Verweis auf den Beschluss des BVerfG vom 31. Mai 2011, 1 BvR 857/07, HFR 2011, 903; Sächsisches Finanzgericht, Urteil vom 23. April 2013, 6 K 2294/09, juris).
• BFH, 23.03.2005 - III R 20/00

  Abgrenzung von Betrieben der Produktion zu Betrieben des verarbeitenden Gewerbes

  Auszug aus FG Sachsen, 03.07.2014 - 6 K 848/13

  Das verarbeitende Gewerbe ist in allen Klassen und Unterklassen gekennzeichnet durch die Herstellung eines anderen Produktes durch Be- und Verarbeitung im Sinne einer substantiellen Veränderung von Materialien oder durch die Veredelung von Erzeugnissen, mithin eine erhebliche Veränderung der stofflichen Zusammensetzung (BFH…, Urteil vom 24. März 2006, III R 49/04, BFH/NV 2006, 1709; BFH…, Urteil vom 24. Januar 2006, VII R 44/04, BFH/NV 2006, 1027 ; BFH, Urteil vom 23. März 2005, III R 20/00, BStBl. II 2005, 497,).
• BFH, 24.01.2006 - VII R 44/04

  Keine Stromsteuerbegünstigung nach § 9 Abs.3 StromStG für Augenoptiker

  Auszug aus FG Sachsen, 03.07.2014 - 6 K 848/13

  Das verarbeitende Gewerbe ist in allen Klassen und Unterklassen gekennzeichnet durch die Herstellung eines anderen Produktes durch Be- und Verarbeitung im Sinne einer substantiellen Veränderung von Materialien oder durch die Veredelung von Erzeugnissen, mithin eine erhebliche Veränderung der stofflichen Zusammensetzung (BFH…, Urteil vom 24. März 2006, III R 49/04, BFH/NV 2006, 1709; BFH, Urteil vom 24. Januar 2006, VII R 44/04, BFH/NV 2006, 1027 ; BFH, Urteil vom 23. März 2005, III R 20/00, BStBl. II 2005, 497,).
• BFH, 22.12.2011 - III R 1/10

  Maßgeblichkeit der Klassifikation der Wirtschaftszweige für den Begriff des …

  Auszug aus FG Sachsen, 03.07.2014 - 6 K 848/13

  Die Entscheidungsbefugnis liegt aber in jedem Fall beim Gericht, das eine fehlerhafte Einordnung nicht übernehmen darf (vgl. Urteil des BFH vom 22. Dezember 2011, III R 1/10 unter Verweis auf den Beschluss des BVerfG vom 31. Mai 2011, 1 BvR 857/07, HFR 2011, 903; Sächsisches Finanzgericht, Urteil vom 23. April 2013, 6 K 2294/09, juris).
• BFH, 24.03.2006 - III R 49/04

  InvZul Abgrenzung Getreidegroßhandel - investitionszulagenbegünstigtes …

  Auszug aus FG Sachsen, 03.07.2014 - 6 K 848/13

  Das verarbeitende Gewerbe ist in allen Klassen und Unterklassen gekennzeichnet durch die Herstellung eines anderen Produktes durch Be- und Verarbeitung im Sinne einer substantiellen Veränderung von Materialien oder durch die Veredelung von Erzeugnissen, mithin eine erhebliche Veränderung der stofflichen Zusammensetzung (BFH, Urteil vom 24. März 2006, III R 49/04, BFH/NV 2006, 1709; BFH…, Urteil vom 24. Januar 2006, VII R 44/04, BFH/NV 2006, 1027 ; BFH, Urteil vom 23. März 2005, III R 20/00, BStBl. II 2005, 497,).